CONFINES POLÍTICOS
Salvo excepciones, los demócratas deberán esperar hasta enero para asumir el control del Senado y de la Cámara de Representantes, así como del resto de los cargos ganados en la pasada elección. Esto ha acelerado las decisiones de Donald Trump que tiene escasos dos meses para formular la composición de su gobierno para los dos años que le restan, al igual que sus proyectos y aprovechará la mayoría republicana en la Legislatura saliente para aprobarlos. Se comprimen los tiempos y la situación obliga a mostrar el mazo de cartas. No hay opción: es la única forma de quitarle a los demócratas elementos para presionar a la Casa Blanca…
Más tardaron en festinar en el extranjero la derrota republicana que en darse cuenta de que se había cometido un error. El relevo de Susie Wiles como jefa de Gabinete de Trump por Stephen Miller fue un claro mensaje especialmente para México. Es el arquitecto del endurecimiento en materia migratoria, las redadas y el combate a los cárteles de la droga, previa declaratoria de ‘terroristas’. Marcelo Ebrard esperaba que los resultados electorales causaran un cambio y la respuesta fue una ‘vuelta de tuercas’. Anticipando fiscalizaciones exhaustivas, investigaciones y citatorios, Trump va por endurecer su postura…
Lo de Miller es una declaración de guerra. ¿Por qué? ¿Para atrincherarse? Quizás. Sin embargo, en ocasiones los actores políticos se corren a los extremos buscando montar un escenario polarizado para empezar a dar y pedir hasta llegar a un punto: la seguridad fronteriza y el narcoterrorismo. Los demócratas presionarán a la Casa Blanca en aquellos que desaprueba la opinión pública, pero serán cuidadosos con lo que le preocupa…
Sería un craso error que México carezca de una estrategia de negociación que girará en tres puntos: T-MEC, frontera y crimen organizado…
Negociaciones pragmáticas
La oleada de órdenes ejecutivas, regulaciones, proyecto financiero y el presupuesto sigue su curso. No es el único ámbito donde se aceleran los asuntos pendientes. Putin sabe que lo que se negocie sobre Ucrania debe ser ahora, antes de los relevos. De eso depende la desescalada de sanciones desde Occidente antes de que los demócratas metan las menos. Implica abarcar Europa en los acuerdos. Pese a la propaganda rusa, lo cierto es que 2027 no pinta bien para el Kremlin. Tiempos comprimidos significan negociar bajo presión al alza. El arranque será el 10 y 11 de noviembre en Abu Dabi (Emiratos Árabes Unidos). Estados Unidos sirve como mediador y, aunque no faltaron los despistados que lo propusieron, era impensable que lo hiciera China: las sanciones hacia Rusia vienen de Occidente…
Obviamente, hay negociaciones paralelas con Rusia, Ucrania y Europa buscando afianzar un sistema de seguridad para todos. El otro epicentro es Ginebra…
En Irán, la situación es diferente. El conflicto es directamente con Estados Unidos. Hay confrontación militar y mesa de negociación abierta, pero la desconfianza mutua ha sido un gran escollo para sellar un acuerdo. El ambiente es de crispación: acuerdo o guerra total, mientras fluye información en el sentido de que Rusia ha sido mucho más que un observador y aumentan los atentados, incursiones de drones en países occidentales y esa curiosa escalada híbrida contra sitios web, bases de datos oficiales y sistemas de enfriamiento de alimentos y productos perecederos…
No se crea que lo último sea producto de un derroche de los hackers. Las investigaciones han revelado fallas y errores elementales de seguridad, incluyendo códigos obsoletos…
Trump maniobra para llevar a Teherán al extremo de la supervivencia. Siendo insalvable la desconfianza, se calcula que el régimen aceptaría un acuerdo con tal de sobrevivir…
Con el tiempo acotado
Adentro y afuera de Estados Unidos se sabe que los acuerdos deben ser antes de enero por lo que se requiera: aprobaciones, presupuesto, etcétera. Llegados los demócratas, las condiciones cambiarán. En primera instancia, Donald Trump quiere que su legado incluya lograr la paz y desescalar los conflictos en Ucrania e Irán. ¿Será todo? No. De ahí en adelante, se concentrará en América, empezando por la seguridad fronteriza…
Vamos a ver si el gobierno mexicano está pensando geopolíticamente…
Lógicamente, la parte correspondiente al conflicto con Irán pasará por un Congreso con mayoría demócrata que tendría que determinar su postura ante Israel. Como sabemos, Trump canceló la ayuda económica y militar a Israel, pasando a un estado de ‘inversión mutua’: lo que significa que el nuevo gobierno israelí deberá pagar por su seguridad, al menos en parte. Además de que falta ver si Gadi Eisenkot logra formar gobierno. De fracasar, probablemente Netanyahu tendrá otra oportunidad para hacerlo…
Paz con Irán y apoyo a Israel parecen un binomio imposible de lograr. Esto es lo que dificulta el acuerdo y los demócratas no podrán evitar el tema si llega a sus manos en enero. Curiosamente, a los demócratas les conviene que Trump lo resuelva porque se trata de un tópico que podría dividirlos y enfrentarlos. Sin duda, el presidente aprovechará toda grieta de sus adversarios…
Estamos ante un escenario nacional e internacional raro: un legado que se pretende fincar sobre acuerdos de paz y un sistema de seguridad hemisférica, con un jefe de gabinete de línea dura. Miller es un personaje para ‘tiempos de guerra’ en un contexto que se pretende sea de paz. Miller piensa como Trump y su objetivo es hacer viables las órdenes ejecutivas que emita su jefe. Es un combatiente de trincheras, tal cual…
Una curiosa coincidencia
Hay un aspecto a la vista de todos que tendrá un papel clave. Jon Ossoff sigue recibiendo apoyo como carta a jugar en la sucesión presidencial. Como lo vimos en la entrega anterior, procede de una familia judía reformista. No entiende el judaísmo reformista como ‘fe’, sino como ética pública y justicia social. Todo asunto judío lo convierte en tema de la humanidad. El Holocausto lo transforma en defensa de las minorías y de los derechos humanos. Combina el progresismo social con el pragmatismo económico…
Ossoff representa la alianza multirracial del Sun Belt (lo que lo convierte en adversario natural de Marco Rubio) y de los sectores tradicionales y moderados del Partido Demócrata, que tienen margen de maniobra para atraer a los votantes republicanos del mismo perfil (convirtiéndose en el competidor de J. D. Vance) en la franja del Rust Belt…
Enfrente, tenemos el arribo de Stephen Miller a la jefatura de Gabinete de Trump. Miller también es de familia judía, aunque liberal. Es un paria espiritual: su familia y su sinagoga lo han repudiado por su extremismo. Es un convencido del populismo etnonacionalista ligado a la corriente de MAGA y ‘América Primero’, que considera a China como el adversario a vencer. Muy cercano a Vance. ¿Nos está diciendo Trump que su elegido será el vicepresidente? Trump no es dado a aclarar las cosas antes de tiempo, pero podría ser parte del mensaje…
Ideológicamente, la lucha por el poder en Estados Unidos se rige por dos ejes: el nacionalismo populista y el internacionalismo pragmático. En términos simples, podríamos verlos como republicanos y demócratas respectivamente. Pero los detalles importan: Vance simboliza lo primero, mientras Rubio es más propenso al plano internacional. Ossoff es el cruce de caminos de ambas corrientes…
La de 2028 será una sucesión presidencial aleccionadora…
Hasta entonces…