La semana pasada tuvo lugar el encuentro entre Giorgia Meloni y Joe Biden en Washington. No se trató de una visita de cortesía, sino de sellar algunos acuerdos de cara al escenario de la competencia global entre Estados Unidos, China y Rusia. En geopolítica todo es importante y, en el contexto, hubo aspectos de especial trascendencia. ¿Podrá convertirse Giorgia Meloni en una figura continental y tal vez global? Esa es la pregunta clave.
El escenario geopolítico está plagado de interrogantes. Campea la incertidumbre y nadie sabe exactamente cómo va a terminar la disputa por la preeminencia global. Ante nuestros ojos está emergiendo un nuevo equilibrio de poder en el mundo y cada nación debe decidir el modo en que se insertará en él y jugará de acuerdo a sus posibilidades. El 22 de julio pasado, en Rumanía, Viktor Orbán habló de su visión geopolítica sobre Hungría y el mundo. No lo había hecho con tanta claridad como ahora y es importante leerlo directamente para formarnos una opinión más acertada sobre él.
Las confrontaciones geopolíticas no son sólo luchas por el poder político o económico, sino también de otro tipo. Como lo sostienen partidarios de todos los bandos en conflicto, hay una batalla por el alma de Europa y de Eurasia en general. Sin embargo, la realidad es más compleja que los mejores planes geoestratégicos y es posible que el resultado no sea acorde con una sola versión, sino que quede a medio camino entre los objetivos de unos y de otros.
Hace medio siglo ocurrió una negociación diplomática que terminó mal y sembró la actual discordia entre Estados Unidos y China, por el caso de Taiwán. Las administraciones de Nixon y Carter simbolizan dos visiones geopolíticas distintas, especialmente en los temas de China y la entonces URSS. En el fondo, era el desencuentro de las tesis de Zbigniew Brzezinski y Henry Kissinger. ¿Estarán puestas las condiciones para retomar, aunque con ajustes, la propuesta original de Brzezinski?
En la cumbre de Vilnius, la OTAN y Suecia liquidaron el Sistema de Seguridad Báltico y dieron por terminada la era de Rusia en la zona. Ocupado con los problemas generados por la invasión a Ucrania, Vladimir Putin pareció no calibrar correctamente lo que estaba en juego y careció de margen para maniobrar. Desde Beijing hubo señales de que entendían lo que estaba en ciernes, pero tampoco pudieron hacer algo para evitarlo. Sin duda, Erdoğan supo aprovechar la ocasión, abriéndose a una negociación.
No cabe duda que el gobierno de Vladimir Putin se cimbró. Eso no significa que esté liquidado. Pero ¿estamos sopesando realmente las consecuencias de lo ocurrido o vamos a ser tan superficiales como para creer que el problema ha sido neutralizado? En el fondo, Vladimir sabe que, entre el viernes y el sábado, todo cambió y ya nada volverá a ser igual. El impacto no ha sido puramente doméstico, sino también de dimensiones geopolíticas y lo iremos viendo en el transcurso de los próximos meses.
¿Quedará Rusia como subordinada de China? ¿Terminará Rusia por ‘arrastrar’ a China a una espiral de guerra y ruptura? De lo ocurrido durante la visita de Xi Jinping a Vladimir Putin, pareciera ser lo primero. ¿Qué es lo que los une y cuál es la agenda que los separa?
Liquidado el plan de paz de China, ¿cuál será el tema central durante la visita? ¿Quedará ‘amarrado’ el futuro de Xi Jinping al de Putin? ¿Qué planeaban Vladimir y Xi Jinping? ¿Quién estuvo detrás de lo ocurrido con el Nord Stream? ¿Será detenido Donald Trump?
Hay muchas inquietudes sobre el modo en que el Papa Francisco conduce la Iglesia. ¿Se ha equivocado en sus decisiones o es un Pontífice incomprendido? ¿Cuál es el momento histórico que le ha tocado vivir al frente de la Iglesia? ¿Estamos en tiempos del Apocalipsis?
El escenario geopolítico de los extremos de Eurasia, indica que no es viable una Tercera Guerra Mundial en este momento. Pero tampoco neutraliza la posibilidad para más adelante. Sólo una locura o una decisión desequilibrada podría provocarla ahora. ¿Estamos en ese punto? Una de las cosas más inquietantes son los vientos de ruptura al interior de la Iglesia Católica, que podrían debilitarla como instancia de paz.
¿Se le está agotando el tiempo a la alianza sino-rusa? ¿Cuánto más aguantará Xi Jinping de las sanciones y la guerra en Ucrania? ¿Sopesará bien Putin las señales que le enviaron desde Beijing? ¿Cuáles serán las consecuencias finales de los desacuerdos de Vladimir con su aparato de inteligencia y seguridad? ¿Tiene algún valor Lukashenko para hacerle llegar armas a Rusia? ¿Será la India el factor que termine desacelerando a China? ¿Se avecina una confrontación entre Narendra Modi y Rahul Gandhi?
¿Quién provocó la guerra en Ucrania y cuáles serían sus objetivos? Las partes en conflicto se culpan mutuamente. Mundialismo, atlantismo, eurasianismo. ¿Cuál teoría prevalecerá en los hechos? Les compartimos la segunda parte del análisis de Károly Loránt, que, en una entrevista al semanario Mardiner, dijo: “De mis días como ingeniero, además de asumir la responsabilidad, aprendí que siempre se debe partir de la realidad y no de perseguir sueños” y sus argumentos van de la teoría a los hechos y viceversa.
Las partes en conflicto se culpan mutuamente de haber provocado la guerra en Ucrania y cada uno escoge su ‘villano favorito’. Para otros, buscar culpables es un tema marginal porque lo que está en juego es el predominio mundial, lo que equivale a decir que pretextos no le habrían faltado a los contendientes. Károly Lóránt parte de una confrontación entre dos visiones geopolíticas íntimamente ligadas: la de Zbigniew Brzezinski y la de Aleksandr Dugin, que, en su opinión, explica lo que está pasando en Eurasia. Károly Lóránt ha dedicado muchos años al estudio de la Geopolítica y la economía. En la Oficina Nacional de Planificación de Hungría, se especializó en pronósticos a largo plazo, una característica idónea para el análisis geoestratégico. De manera generosa, nos ha hecho llegar dos artículos sobre la actual situación en Eurasia, incluyendo el caso ucraniano, contrastando los enfoques de Brzezinski y de Dugin. Ahora publicamos lo relativo al primer geoestratega. El miércoles se publicará lo del segundo.
¿Estamos a las puertas de una Tercera Guerra Mundial o ante maniobras de engaño? El riesgo de jugar a la guerra es que realmente terminemos provocando una. ¿Es el revisionismo autoritario el peligro geopolítico del momento? ¿Hay en ciernes una ruptura en la cúpula del poder en Italia?