CONfines Políticos

22 de junio de 2025

Correspondencia: confinespoliticos@gmail.com

Nadie mueve portaviones, personal militar, aviones cisterna y bombarderos B-2, así como el penetrador de municiones masivo (MOP) GBU-57A/B, para no atacar y usarlos simplemente como ‘elementos disuasorios’. A lo anterior, habría que agregar el análisis de riesgos posteriores a la operación recién realizada. Empleando un lenguaje un poco laxo, Donald Trump dijo que daba un plazo máximo de dos semanas para que Irán respondiera positivamente o él tomaría la decisión final sobre bombardear puntos estratégicos del programa nuclear. Sin embargo, las señales indicaban que el presidente estadounidense iba a dar la orden este fin de semana, como finalmente ocurrió. No lo vio el que no lo quiso ver…

La cosa estaba “muy cantada”. Primero, Netanyahu afirmó tener ubicado el escondite de Ali Jamenei (Khamenei) y Trump lo confirmó, agregando que no pensaban eliminarlo, por ahora. Pero no fue lo único. Mientras el expríncipe heredero iraní, Reza Pahlavi, hijo del último Sha de Persia, reaparecía pidiendo a las fuerzas de seguridad deslindarse del régimen de los ayatolás y unirse al pueblo para derrocarlos, Donal Trump y Benjamín Netanyahu cuadraron sus discursos asegurando que el objetivo no era el derrocamiento, lo que constituía una ‘tenaza’: de no rendirse incondicionalmente y aceptar un acuerdo, el cambio de régimen sería necesario…

Con el mensaje de Donald Trump del sábado en la noche, quedó más claro todavía. Con mayor razón en la víspera, con la aclaración de Vladimir Putin en el sentido de que la cooperación entre Rusia e Irán no incluía el aspecto militar. Ni hablar…

El Estrecho de Ormuz como arma de ‘doble filo’

En los días previos a la incursión de Estados Unidos, Teherán jugó su ‘última carta’ amagando con bloquear el Estrecho de Ormuz, por donde pasa alrededor del 20% del petróleo y otro porcentaje similar de gas natural licuado a escala mundial, según estimaciones de The Guardian. Es el único paso navegable para ir del Golfo Pérsico al Golfo de Omán, al Mar Arábigo y al Océano Índico…

¿Qué mensaje quería enviar Jamenei (Khamenei)? Ejercer presión a los países del Golfo, especialmente a Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos y Qatar. Como es sabido, Teherán se ha esforzado por mejorar sus relaciones con ellos y no es una decisión fácil, porque los iraníes son musulmanes, mas no árabes, sino persas y eso marca una diferencia muy importante, al igual que unos sean chiitas y otros sunitas. Los árabes no ven con buenos ojos que Irán se erija como una potencia nuclear. Cerrar el Estrecho de Ormuz podría conducir a que se pongan del lado de Israel. Si de por sí se dice que públicamente reprueban los bombardeos israelíes a Irán, pero en privado los aplauden…

Asimismo, la gran mayoría del petróleo que pasa por el Estrecho de Ormuz es para la India, China, Japón y Corea del Sur. Tan es una decisión complicada el bloquearlo, que China es el único comprador de hidrocarburos que tiene Irán, mismos que se los hacen llegar por esa vía, lo que aclara la verdadera intención iraní: obligar a Xi Jinping a meterse en el asunto. Sin embargo, la respuesta del jerarca chino fue similar a la de Putin: hizo un llamado a la cordura y a regresar a la diplomacia como mecanismo de solución. Dicho de otro modo: el máximo líder de Irán estaba más solo que un político al perder una candidatura…

¿Cerrar el Estrecho de Ormuz teniendo a la Quinta Flota de EE. UU. como encargada de la seguridad del comercio marítimo en la zona? ¿Después del bombardeo a las instalaciones nucleares de Fordow, Natanz e Isfahán? No me lo creo, sobre todo ahora que, seguramente, es uno de los puntos geopolíticos más vigilados del mundo…

Quisieron minimizar los daños a las instalaciones nucleares y, aunque se reservaron las opciones para responder al ataque, terminaron por reconocer que tuvieron que evacuarlas…

Las opciones de Irán

La supervivencia del régimen de los ayatolás tiene una sola vía: aceptar un ‘acuerdo’ con cláusulas ‘no negociables’, que incluirían desmontar sus planes de contar con armas nucleares y asegurar el comercio de petróleo y gas, lo que significa, de una manera más o menos disfrazada, que Irán perderá el control unilateral del Estrecho de Ormuz y de su riqueza energética. El actual ayatolá sería un tonto si creyese que Estados Unidos, China y Rusia no están de acuerdo en lo anterior…

De no aceptar, el régimen enfrentaría una escalada de bombardeos ‘a dos manos’ (Israel y Estados Unidos) y una rebelión popular interna, a la que se sumarían importantes sectores del aparato de seguridad, lo que conduciría al derrocamiento y el retorno de la familia Pahlevi al poder. Pocas veces se ha visto al gobernante de un país amenazar de muerte al de otro, tal y como ha hecho Donald Trump abiertamente, al decir, primero, que por ahora no piensa matar al líder supremo y, luego, que, de no aceptar las condiciones, “iremos por otros objetivos”. Muy claro todo…

Con lo ocurrido en las últimas semanas y especialmente el sábado pasado, ha sido diezmada la capacidad bélica convencional de Irán. ¿Significa que ya no puede hacer nada? No propiamente. Podría alentar operaciones terroristas suicidas en otras latitudes, pero habría que evaluar su capacidad real, luego de que Israel ha debilitado sustancialmente a Hamas y Hezbollah, aunque no son las únicas instancias a las que podría recurrir Irán…

Teherán podría cerrar el Estrecho de Ormuz o minarlo, poniendo en jaque el comercio mundial de petróleo y gas o, de plano, confrontarse directamente con el mundo árabe (empezando por Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Omán y Qatar), pero la respuesta de ellos y de Washington sería devastadora, y vamos a ver si los hutíes de Yemen cumplen sus amenazas…

Atacar las bases militares estadounidenses es posible, pero Donald Trump ha tomado precauciones. Por ejemplo, en Irak, donde hay una gran comunidad chiita, el gobierno local desplegó un fuerte aparato de seguridad previendo cualquier agresión. Si, como barajan algunos, Teherán optase por el uso de armas químicas, francamente sería una decisión suicida…

En otro plano, los pronunciamientos de Turquía obedecen más bien a las pretensiones de Recep Tayyip Erdoğan de erigirse como líder geopolítico de ese extremo del Medio Oriente, más que a querer sumarse al conflicto. A la par, Erdoğan tiene que lidiar con los planes geopolíticos de Giorgia Meloni en la región, que no ve con buenos ojos los objetivos del turco…

El error de Ali Jamenei

¿Tercera Guerra Mundial o Nuevo Orden Mundial? Se dice que la violencia es mala para los negocios y hasta la mafia siciliana y las organizaciones delictivas lo han entendido en otros momentos. En este sentido, la actitud de Rusia y China no es casual. No niego la posibilidad de que estalle una nueva conflagración que, ahora, sería global. Los pronunciamientos de las partes en conflicto transitan a medio camino entre la propaganda y la guerra, lo que no anula la posibilidad de que, de amago en amago, pueda cundir ‘el incendio armado’…

Ali Jamenei (Khamenei) no supo sopesar bien el suelo que estaba pisando al alejarse de la propaganda para adentrarse en la guerra. Olvidó que las armas nucleares y el terrorismo desbordan todo escenario geopolítico al no tener límites ni fronteras. Estados Unidos, China y Rusia no desean que alguien sustraiga el equilibrio de poder del ámbito geopolítico o lo desfonde. Eso es lo que pretendió hacer el líder supremo de Irán y se quedó solo…

Los acuerdos que se han estado sellando entre las tres principales potencias así lo indica: ha llegado la hora de acordar los términos del Nuevo Orden Mundial y la violencia es mala para los negocios. China le va a suministrar recursos de las ‘tierras raras’ a Estados Unidos, que, a su vez, le dejará hacer negocios en Occidente, incluyendo América, siempre y cuando las inversiones sean de los dos. Rusia camina en la misma dirección y ya maniobra en el Continente americano, empezando por México. ¿Quiénes son los rijosos de América? Nicolás Maduro, Daniel Ortega y Gustavo Petro, principalmente, seguido por Miguel Díaz Canel, aunque está bajando su perfil de confrontación…

Esto cambia la perspectiva, pero no es lo único. Kim Jong-un debe “echar sus barbas a remojar” porque se está acelerando el proceso de negociación y las amenazas existenciales no son bien vistas. En caso dado, las únicas guerras viables serán las preventivas. Lo estamos viendo: Irán se decantó por una guerra asimétrica, mientras Estados Unidos e Israel optaron por una guerra preventiva contra uno de los principales factores que pone en riesgo el surgimiento de un Nuevo Orden Mundial…

¿Esto eliminará del todo las guerras? No. De hecho, el Nuevo Orden Mundial será un escenario bélico permanente. Es el siguiente paso de las guerras híbridas y se librarán alrededor de la tecnología, especialmente de la Inteligencia Artificial. La IA será el eje vertebrador de la tecnología de uso social y, como lo vimos en otra entrega, presenciamos el nacimiento de una nueva ‘Comisión Trilateral’, aunque no faltan los que piensan que pronto habrá que agregar a la India. Bienvenidos al siglo XXI…

Hasta entonces…