CONfines Políticos
2 de febrero de 2026
Correspondencia: confinespoliticos@gmail.com
El disgusto del geopolítico de las Fuerzas Armadas rusas es inocultable. De por sí, hubo cierto distanciamiento con Vladimir Putin cuando Aleksandr Dugin expresó su desacuerdo con lo que consideró eran decisiones ‘tibias’ en Ucrania. Ahora, el incumplimiento de su predicción sobre Estados Unidos lo tienen en jaque con el aparato de seguridad y las filas castrenses. El perfil asumido por Donald Trump no es precisamente el que predijo Dugin hace unos años y el problema es que hasta el GRU planeó pensando en que el vaticinio se haría realidad…
Es verdad que Donald Trump trata de resolver los problemas más apremiantes del país o al menos los que considera que lo son. Pero no es un presidente que esté ‘mirando hacia adentro’ de la potencia americana solamente. Si algo ha demostrado en lo que va de su segundo mandato, es que pretende implantar un nuevo orden global, reservándose el control de los ‘nervios del poder’ y colocando un ‘corral’ alrededor de Rusia y China, que tendrá cada una su esfera de influencia…
Esto es lo que resulta insufrible para Dugin: esperaba un presidente empantanado resolviendo los problemas nacionales y enfrascado en una lucha doméstica por el poder, pero con ‘amnesia geopolítica’ o que la situación interna lo mantuviera alejado de Eurasia principalmente…
Juegos de guerra
En una entrevista reciente en el programa Escalada de Radio Sputnik, Dugin propuso dar el primer golpe, porque a Rusia se le habían agotado las advertencias y que las amenazas de una guerra nuclear ya no surtían efecto en Occidente (reconocimiento tácito de que son ellos los que amenazan con una confrontación nuclear). Usando un lenguaje tremendista, afirmó:
Este es un momento crítico y fundamental: ya estamos en plena Tercera Guerra Mundial. Sí, todo puede terminar de la manera más trágica. Pero para nosotros el final será catastrófico en cualquier caso si no conseguimos la victoria. Esa es la esencia: o los detenemos o simplemente dejaremos de existir.
Aleksandr Dugin
Para Dugin, lo de Venezuela es una señal y, ante los cuestionamientos de Aleksandr Bulgarev, en el sentido de si Rusia era la adecuada para entrar en la dinámica de Venezuela, Groenlandia, México, Cuba e Irán, respondió:
Sabes, probar que somos los adecuados en una casa de locos es el empeño más vacío. Tratar a un idiota agresivo desde el punto de vista de todas las leyes de cortesía, corrección, dirigirse a él con respeto, advertirle de las consecuencias de esas acciones que comete, esto es en principio un signo de idiotez por tu parte.
Aleksandr Dugin
Asimismo, hizo alusión a la declaración de Trump de que el Derecho internacional no le importa, sino sólo su conciencia y que ahora se está fraguando uno nuevo a base de acciones. “Ahora se convierte en norma lo que tiene éxito”, dijo a propósito de la captura de Maduro…
Dugin fue muy transparente al decir que Trump está restaurando con éxito el poder de Estados Unidos y eso lo tiene inquieto: así como Trump se llevó a Maduro, Rusia debería llevarse a Zelensky, Netanyahu o a kallas…
Las caras de Occidente
Dugin insiste en responder los desafíos de Trump con otros iguales y es importante señalar que varios de los principales geopolíticos chinos piensan que es difícil que estalle una guerra entre EE. UU. y China. Para ellos, la guerra será entre la potencia americana y Rusia…
Dos días antes de la entrevista a Escalada, se difundió la de Sputnik Tv (‘La división interna e irreversible en Occidente, una transformación’), donde Dugin habla de que hay cinco occidentes: EE. UU., la Unión Europea, Gran Bretaña, el globalismo e Israel. Esto es el resultado de una serie de reflexiones hechas por Dugin desde el año pasado, conforme se fue agudizando el conflicto entre Trump y Maduro. Antes del 3 de enero, la visión de los polos que moldearían el orden multipolar, según Dugin, era: Estados Unido y Occidente, Rusia, China e India, a los que habría que sumar la integración africana, el Medio Oriente, América Latina y Japón…
Respecto a Latinoamérica, Dugin se refirió al eje Venezuela, Colombia y México (curiosamente, no mencionó a Cuba ni a Nicaragua). Su visión refleja cierto apremio por propiciar polos de poder tendientes a desarticular lo que ha sido la geoestrategia norteamericana y se queja del escaso interés de los árabes para ser un polo geopolítico. Es obvio que, a partir de la captura de Maduro, la reformulación de las relaciones al interior de la OTAN, lo de Groenlandia, la presión continental en América y la actual tensión con Irán, se trastocó el escenario previsto por Dugin…
En síntesis, la multipolaridad es sólo parte del discurso y de la estrategia para fragmentar la geopolítica estadounidense. En el fondo, se trata de tres o cuatro polos (la India todavía no está lista, pero podría estarlo en breve) que pretenden repartirse el mundo por la vía autoritaria…
¿Un mundo iliberal?
La geopolítica se rige por factores de poder. Hasta donde sé, no ha existido una geopolítica democrática propiamente. Samuel Huntington, por ejemplo, analizó las olas democráticas sin elaborar una geopolítica en el mismo tenor. Quizás Juan Pablo II fue el que más se acercó, pero no desde una perspectiva política, sino de una especie de ‘geopolítica de la fe’. Esto no significa que sean conceptos excluyentes. Trump, Putin y Xi Jinping no están comprometidos con una cruzada por la democracia, además de que sus perfiles son autoritarios. Coincidirán con ella o la propiciarán, en tanto sirva a sus objetivos y no les estorbe. La democracia no tiene un futuro garantizado. Los que estén por ella tendrán que generar un movimiento que no puedan ignorar o que les convenga…
Los tres líderes globales buscan un sistema iliberal, partiendo de un dato real: la democracia liberal se está desfondando. La dinámica de los cambios, la complejidad del estado del mundo y su conectividad, dejan poco margen para ella. Sus posiciones van desde el pragmatismo hasta cierta ideologización teológica. En noviembre de 2024, en un evento sobre los BRICS organizado por la agencia Sputnik en Nueva Delhi, Aleksandr Dugin afirmó que la democracia era “satánica” y presentó el panorama multipolar mencionado. En los medios locales hubo dos tipos de reacciones: de beneplácito y de indiferencia, que favorece a la primera…
Xi Jinping habla de un sistema donde se respeten las decisiones internas de cada país, siempre y cuando no vayan contra el bloque (no habla de democracia). Donald Trump, por su parte, usa términos más pragmáticos. No descalifica a las izquierdas con argumentos doctrinales o relativos a la dignidad y libertad de las personas. Dice que dan malos resultados y que le es difícil entenderse con esos gobiernos…
Entre el escenario deseable y el escenario probable
El reparto del mundo no va a incluir la democracia. De surgir una propuesta viable, dependerá de los ciudadanos de cada país. Habrá esferas de influencia, pero también se tejerán alianzas cruzadas y, en otros casos, la cautela hará frontera con el pragmatismo. Vean la posición asumida por Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos, luego de que Irán les hiciera una advertencia. Primero, dicen que no van a permitir el uso de su espacio aéreo en caso de que Estados Unidos ataque a Irán. Luego, los saudíes negocian la adquisición de un sistema antimisiles Patriot con Washington y de inmediato el príncipe Khalid bin Salman afirmó que, si Trump no cumple sus amenazas contra Irán, el régimen local se fortalecerá…
En Nueva Delhi, Dugin hizo un llamado para constituir una realidad multipolar liderada por Donald Trump, Vladimir Putin, Xi Jinping y Narendra Modi, pero no contaba con que Trump iba a resultar muy activo en el reparto del mundo…
Putin echó a andar una doble estrategia: invadiendo a Ucrania, asegurar el acceso al Mar Negro y al Mediterráneo; en alianza con China, reabriendo bases de la era soviética y montando infraestructura cerca de Finlandia, apoderarse de la ruta del Ártico y el paso a Europa desde el Norte. Sin embargo, la negociación sobre Ucrania no ha concluido, mientras que lo de Groenlandia apunta a configurar una ‘puerta’ (cuya llave tendrá Trump) que abarque Islandia, Suecia, Noruega y Finlandia. A la par, Trump fortalece su capacidad de respuesta nuclear para disuadir a China y a Rusia…
Dugin tiene motivos para estar contrariado: confundió el escenario deseable con el escenario probable. El reparto del mundo en cuatro sectores implicaba torpedear el proyecto original de Xi Jinping de liderar el sistema global…
Hasta entonces…